Miriam Meda, coordinadora
de la red estatal de medios comunitarios entre otros, ha venido para
hablarnos del periodismo y de los medios comunitarios. De entrada, el
titulo de la conferencia "Como ser periodista y no morir (de
hambre) y matar (a la democracia) en el intento" nos da una
idea general del tema. En un primer lugar, empieza con un bueno
sujeto de debate...la percepción de los periodistas por la sociedad.
Las opiniones son divergentes y el objetivo no es dar una repuesta
concreta pero la conversación nos guía hacia una conclusión que no
podemos ocultar, los periodistas son importantes para la sociedad. A
continuación, pregunta algo importante para nosotros en carrera de
periodismo...que tipo de periodista queremos ser ? De un punto de
vista ético, porque eso influye sobre la manera la sociedad nos
percibe como profesionales.
Miriam Meda pone de
relieve un problema propia a España, que le diferencia de los otros
países y eso es la falta de participación social. Es decir que el
control de la opinión no es suficiente y el publico puede fácilmente
tener las ideas confundidas porque las informaciones propagandísticas
se mezclan a las noticias. Por eso la visión de la profesión puede
ser equivocada. La verdadera pregunta donde quiere llegar detrás
estas reflexiones es se puede ser un buen periodista en los medios
comunitarios, lejos de los medios tradicionales ?
El objetivo de los medios
comunitarios es ofrecer una alternativa al panorama de la actualidad,
dar informaciones sobre zonas menos conocidas y a veces olvidadas
como el Tercer Mundo o permitir a otras personas expresarse como las
mujeres, los jóvenes, los minorías etc. En otros palabras a los
olvidados del mundo. Por lo tanto los contenidos religiosos o
partidistas son evitados. En resumen, deberían aumentar el nivel de
democracia y participación. La Ley General de Comunicación
Audiovisual de 2010 les reconoce como organización autonómica o
estatal. En cuanto a sus financiación, es un sistema horizontal y
participativo por la parte de los ciudadanos. El lucro no es el
objetivo principal por estas asociaciones que quieren solo ser
dirigidas por un colectivo ciudadano. En este sentido, decimos que
los medios comunitarios pertenecen al tercer sector de la
comunicación es decir no al publico institucional no al privado
comercial. Actualmente en España haría 16 televisiones y 150 radios
comunitarias y Miriam Meda esta a favor de este cambio. Nos informa
que los medios pueden también financiarse por sus propios proyectos
que sea el merchandising o la publicidad local y se puede también
compartir los contenidos con los otras radios o televisiones del
mismo tipo.
Los medios comunitarios
tienen varias formas, periódicos, radios, televisiones o sitios
Internet pero hay un desequilibrio dentro este panorama en función
de la rentabilidad y de la facilidad de creación. El dinero y la
financiación son todavía un problema mayor en la puesta en marcha
de estos medios. Me gustaría analizar mas en detalles un sitio
francés independiente y participativo que conoce mucho éxito estos
últimos años,
Rue 89, que significa como calle porque da la voz a
todos los ciudadanos que lo quieren. Este sitio es una buena
alternativa porque se interesa a sujetos no tratados por los medios
tradicionales, sujetos que pueden ser considerados como incómodos.
El eslogan de este nuevo medio es la información a 3 voces porque se
expriman los periodistas, expertos y los ciudadanos. Por lo tanto 2
tipos de problemas se destacan, por un lado la credibilidad de las
informaciones, es difícil saber de donde viene la información y si
la fuente es fiable. Por otro, la credibilidad de los ciudadanos, es
decir que es solo una identidad digital y al final, algunos
reportajes muestran que en Rue 89, son sobre todo periodistas o
expertos que publican detrás un seudónimo anónimo porque tienen
intereses en el tema. Es el reverso de la medalla de un sistema
horizontal.
Para concluir, me gustaría
poner de relieve un duda. Claro que este nueve sistema de medios
comunitarios ofrece mucho mas posibilidades pero al mismo tiempo,
tengo la impresión que estamos en la fase del discurso utópico que
acompaña cada vez cada nueva tecnología de la comunicación. Todas
desde siglos prometen un mundo mejor y mas justo pero después un
periodo de prueba sigue una visión desencantada, una desilusión. Lo
único seguro es que la eficacia de estos medios va a depender de la
utilización que hacemos de ellos.
